Internas en la UOM: Conservadores contra el futuro del gremio

En el marco de las elecciones seccionales del 2 de marzo de 2026, la UOM atraviesa un intenso debate interno sobre la habilitación de listas opositoras, con un choque entre dirigentes históricos que buscan frenar las internas y un sector que impulsa la apertura democrática en las seccionales.

Estado de ebullición en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). El jueves pasado, los pesos pesados de la comisión directiva del gremio protagonizaron una discusión acalorada en torno a la habilitación o no de las líneas opositoras en las seccionales que integran el gremio. Por estatuto y dada la estructura hipercentralizada de la organización, que concentra las decisiones en el nivel nacional, el debate expuso posiciones encontradas: un sector encabezado por Antonio «Nino» Di Tomasso y otros dirigentes históricos presionó para forzar una situación sin internas, mientras que otro espacio, donde se ubica el propio Abel Furlán junto a Osvaldo Lobato —actual secretario gremial de la CGT—, defendió la idea de permitir internas en las seccionales y habilitar todas las listas.

furlan lobato uom

Esta tensión se enmarca en el cierre de listas realizado el 17 de noviembre, que marcó un escenario de agitación y conflictos en varias seccionales, con denuncias de obstáculos y falta de transparencia en el proceso electoral. Las elecciones en las 54 seccionales del gremio se llevarán a cabo el 2 de marzo de 2026, y definirán a los congresales que, el 18 de marzo, elegirán al secretariado nacional, encabezado actualmente por Furlán.

Los casos más destacados incluyen Morón, La Plata y Campana-Zárate. En Morón, la Justicia Nacional del Trabajo N° 11 dictó una medida cautelar que obliga a la UOM, la Junta Electoral Nacional y la seccional local a garantizar la participación de la Lista Gris Marrón —respaldada por la Agrupación Metalúrgica Roberto Francisco Ruiz— en los comicios del 2 de marzo de 2026.

uom moron

El fallo, que invoca la libertad sindical y la democracia gremial amparada en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y la doctrina de la Corte Suprema en el caso «Asociación Trabajadores del Estado» (2008), responde a denuncias de exclusión deliberada por parte de la conducción local liderada por Rubén Andrada, quien no autorizó formularios de avales ni permitió la presentación de la lista el 8 de noviembre. Esta resolución tensiona la interna nacional y pondría en jaque la legitimidad del proceso, afectando las intenciones de reelección de Furlán.

En La Plata, el sector opositor presentó la Agrupación Celeste y Blanca, bajo la Lista Amarilla, en contra de Di Tomasso, sumándose a las denuncias de falta de entrega de formularios y transparencia. Mientras tanto, en Campana-Zárate —seccional de Furlán—, se abrió por primera vez en 30 años una interna con la presentación de la Agrupación Azucena Villaflor, encabezada por Ángel Derosso.

«Nino» Di Tomasso, titular de la UOM La Plata

Otras seccionales como Córdoba, Mendoza, San Francisco y Vicente López también registraron pedidos de habilitación de listas opositoras y quejas por irregularidades, en un contexto de desafíos en la industria metalúrgica y siderúrgica, con suspensiones, despidos y declive en la actividad.

La reunión en el seno de la UOM revela un enfrentamiento generacional: los conservadores, representados por los viejos dirigentes históricos, buscan avanzar contra los frentes opositores para mantener el control; en tanto, el sector que apuesta por el futuro —con figuras como Furlán y Lobato— promueve batallas internas y una mayor apertura a listas, en defensa de la democracia sindical.

FUENTE: Mundo Gremial